AWSのでなく、互換を謳っているVultr Object Storageにて初めて使ってみた。vultr.comで、新登場、みたいに出てきていたから。そうです、s3初めて操ってみました。*1
- 月$5 容量250GBまで＋転送量1Tまで
- それら超えるとそれぞれ$0.020/GB $0.010/GB の追加料金とのこと
s3cmdで、（とりあえず気まぐれというかまずはhttps使わずにと思い）HTTPS=Falseにしたらs3cmd lsとか全然動かなかった。要するにvultr.comのだとhttpsでしか動かしていない、ということなのだと思う。*2
Windowsで動くGUIを動かしたらすんなり動作してくれた。
なるほどなるほど、s3というのはend point URLに対して、access KEYとsecret KEYで認証して、ファイルioしているということなのね。大勢多数にファイルを公開するなら、プロキシを立てて、ＣＤＮとかのフロントエンドからアクセスしてもらう、そんな段取りのベースの部分について構築できる、と。
費用感（勘）の部分はもう少し触ってみてつかんでいくつもり。
vultr.comには、従来からblock storageというサービスもあるのは知っていて、そっちは多分(特にlinuxでのイメージで)インスタンスにmountして使うストレージサービスなんだと思う。それを思い出したとき、s3://を直接mountできるなら、このblock storageの意義は減ってる？なんて思った。
そこでs3://を直接mountする手法はあるかどうか検索してみたら、s3fs-fuseというのがあった。ビルドして、mountコマンドのように動くには動いてくれた。
nao@nyc:~$ sudo s3fs totebag /mnt -o passwd_file=/home/nao/.passwd-s3fs -o url=https://ewr1.vultrobjects.com -o allow_other nao@nyc:~$ df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on udev 205M 0 205M 0% /dev tmpfs 48M 640K 48M 2% /run /dev/vda1 9.8G 4.6G 4.8G 49% / tmpfs 240M 0 240M 0% /dev/shm tmpfs 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock tmpfs 240M 0 240M 0% /sys/fs/cgroup tmpfs 48M 0 48M 0% /run/user/1000 s3fs 256T 0 256T 0% /mnt
ちょっと本質でないけども、つまづきポイント１はend pointの指定で(デフォルトがaws向いてるから指定必須)、ポイント２は、allow_otherの指定。allow_otherを指定しないとroot以外からはmountポイントが見れないだけれどもこのオプションがmanの-oの項目にはなくて、文章中にさりげなく書いてあった。
マウントしたpointのsizeが256Tになっている。そこまでs3としてファイルを突っ込めるということかもしれないが、追加料金が気になるのでいざ使うならばサービス的にリミッターは欲しい気がします。
まあマウントはできましたが同時アクセスとかなにが起こるかそこそこいじめてみないとわからないです。
